「PTTP普天泰平&GJS01系列通信光缆接续盒|接头盒/接续包」光缆接头盒|GJS01型光缆接头盒|GPJ01系列光缆接续盒(opticalcableconnect,jointbox)【(哈呋式/卧式)(炮筒式/立式)】光缆接线盒,光缆接续盒,光缆接续包,光缆接头包规格(12芯,24芯,48芯,72芯,96芯,144芯,288芯)光缆接头盒是通俗的叫法,学名叫光缆接续盒,又称光缆接续包,光缆接头包和炮筒,主要是在适用于各种结构光缆的架空,管道,直埋等敷设方式之直通和分支连接。盒体采用进口增强塑料,强度高,耐腐蚀,终端盒适用于结构光缆的终端机房内的接续,结构成熟,密封可靠,施工方便。广泛用于通信,网络系统,CATV有线电视,光缆网络系统等等。
光缆接头盒是根据通信标准专业设计用以保护光纤接续点的产品,泰平通信提供全规格,多种类的光缆接头盒,旗下产品卧式光缆接头盒与帽式光缆接头盒可用以地埋,架空,管道,人井等多种场合,防护等级达到IP65。
GJS01/GPJ系列卧式光缆接头盒(哈呋式)
光缆接头盒是对光缆的接续提供可靠保护的无源设备。光缆接头盒由接头盒罩、固定组件、接头盒密封组件以及余纤收留盘四部分构成。
产品特点
可提供光缆的直通、分歧、熔接功能
适用于架空、和管道人井壁挂以及直埋安装
内装层叠式熔接盘,开启方便,可以取下操作,便于线路安装及维护
选择熔接盘,适合带状光纤或集成束状光纤,可在大容量内任意配置
走纤规范,确保光纤、光缆在任何位置的弯曲曲率半径大于30mm
订货信息
名称
型号
规格
满配容量
密封方式
光缆进出口数
适用缆径
安装方式
高×宽×深(mm)
束状
带状
GJS01/GPJ01型光缆接头盒(卧式)
GJS-01A
474×222×124
96
144
机械密封
2进2出
φ8-16mm
架空、壁挂、直埋
GJS-01B
388×185×104
96
144
机械密封
3进3出
4孔:φ8-13mm
2孔:φ8-16mm
架空、壁挂
GJS-01C
560×245×180
384
432
机械密封
8进8出
2孔:φ2-23mm
2孔:φ2-20mm
4孔:φ4-16mm
8孔:φ8-14mm
GJS-01D
455×180×120
96
--
机械密封
2进2出
φ10-17.5mm
GPJ-01A
474×201×150
144
432
机械密封
2进2出
φ10-20mm
GPJ-01B
460×180×108
96
--
机械密封
2进2出
φ7-18mm
GJS01/GPJ系列帽式光缆接头盒
光缆接头盒主要适用于架空光缆、直埋光缆、管道井光缆的直通和分歧接头,并对接头起保护作用。
产品特点
可提供光缆的直通、分歧、熔接功能
适用于架空、管道人井壁挂以及抱杆安装
内装层叠式熔接盘,开启方便,可以取下操作,便于线路安装及维护
选择熔接盘,适合带状光纤或集成束状光纤,可在大容量内任意配置
走纤规范,确保光纤、光缆在任何位置的弯曲曲率半径大于30mm
产品特点
可提供光缆的直通、分歧、熔接功能
适用于架空、管道人井壁挂以及抱杆安装
内装层叠式熔接盘,开启方便,可以取下操作,便于线路安装及维护
选择熔接盘,适合带状光纤或集成束状光纤,可在大容量内任意配置
走纤规范,确保光纤、光缆在任何位置的弯曲曲率半径大于30mm
产品特点
可提供光缆的直通、分歧、熔接功能
适用于架空、管道人井壁挂以及抱杆安装
内装层叠式熔接盘,开启方便,可以取下操作,便于线路安装及维护
选择熔接盘,适合带状光纤或集成束状光纤,可在大容量内任意配置
走纤规范,确保光纤、光缆在任何位置的弯曲曲率半径大于30mm
订货信息
名称
型号
规格
满配容量
密封方式
光缆进出口数
适用缆径
安装方式
高×宽×深(mm)
束状
带状
GJS01/GPJ01系列光缆接头盒(帽式)
GJS-M01
435×190
96
--
热缩密封
1直通3分歧
分歧孔:φ8-16mm
直通孔:φ8-25mm
架空、壁挂、抱杆
GJS-M02
598×285
960
--
机械密封
1直通8分歧
分歧孔:φ8-22mm
直通孔:φ8-23mm
GPJ-M01
450×230
144
432
机械密封
1直通4分歧
分歧孔:φ8-18mm
直通孔:φ8-18mm
GPJ-M02
520×245
96
--
机械密封
1直通4分歧
分歧孔:φ5-17.5mm
直通孔:φ8-17.5mm
GPJ-M03
460×230
144
432
热缩密封
1直通4分歧
分歧孔:φ7-22mm
直通孔:φ7-22mm
今年 4月,美国国家电信和信息管理局也就监管生成式人工智能发布了《人工智能问责政策征求意见》,旨在了解哪些政策可以支持人工智能审计、评估、认证和其他机制的发展,从而确保人工智能系统合乎道德和安全,并增加对人工智能系统的信任。尽管中美两国在贸易和技术问题上存在竞争与分歧,但是,毫无疑问的是,两国对生成式人工智能的滥用和误用等问题存在共同担忧,并已意识到亟需出台具体举措进行问责与规制。
事实上,生成式人工智能带来的安全性问题是全球共同面临的关键挑战,该领域势必成为人工智能治理与监管竞赛的新角斗场。尽管各国和地区已竞相监管人工智能,努力填补法律法规的真空,但是求同存异、同向发力才是确保人工智能负责任地开发与应用的主旋律。因此,国际社会还需加强治理框架之间的互操作性,深化共同合作,从而找到适合整个社会的人工智能治理机制。包括德拉格什·图多拉凯(DragosTudorache)等在内的多位欧洲议会议员在四月中旬发布的《欧盟议会就非常强大的人工智能发出的行动呼吁》(A call toaction on very powerful AI from the EUParliament)联名公开信已明确表示,欧盟希望与美国在人工智能治理方面展开密切合作,同时还呼吁召开全球峰会,共同寻找规制生成式人工智能的方法,从而达成治理共识。基于此,我国在继续完善、细化针对生成式人工智能产生的个人信息安全、数据出境安全等问题的监管条例,确保治理与规制举措不会滞后于生成式人工智能的高速发展与应用的同时,也应该积极发挥大国的带头作用,加强人工智能治理政策方面的国际合作和信息交流,推进全球社会就网络数据安全和人工智能治理达成相关共识。